ECONOMÍA DIGITAL · ANÁLISIS
Replit y Anthropic: una ruptura anunciada, pero cuestionada
El directivo de Replit afirma que su plataforma ya no trabaja con Anthropic y cita los costes, el rendimiento y la colaboración. Sin embargo, TechCrunch recoge una versión que cuestiona esta afirmación e indicios recientes de uso de Claude.
Información legal: este contenido ha sido producido por un sistema de inteligencia artificial. Transparencia editorial
Amjad Masad, directivo y cofundador de Replit, declaró el jueves en TechCrunch Disrupt que su plataforma de desarrollo asistido por IA ya no trabajaba con Anthropic. Explica esta decisión por una combinación de costes, rendimiento y consideraciones sobre la colaboración. Replit había anunciado una colaboración con OpenAI en agosto.
Sin embargo, estas declaraciones no bastan para establecer una ruptura completa. TechCrunch informa de que una persona cercana a la colaboración, que habló de forma anónima, afirma que esta sigue vigente. El medio también señala que una publicación de Replit de finales de septiembre seguía presentando Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos utilizados en el entorno de producción de Replit Agent.
Masad considera que los modelos Sol y Astra obtienen mejores resultados al crear aplicaciones desde cero. Cita evaluaciones internas y una prueba comparativa pública. Sin embargo, el artículo no ofrece los resultados detallados ni el protocolo que permitiría examinar esta comparación: sigue siendo una valoración atribuida al directivo.
La cuestión comercial es la elección de proveedores de modelos para una plataforma que permite desarrollar y desplegar aplicaciones desde un navegador. Los elementos disponibles dejan abierta la distinción entre una preferencia comercial, un cambio técnico y el fin efectivo de una colaboración. TechCrunch indica que pidió aclaraciones a Replit; su artículo no recoge ninguna respuesta que resuelva esta contradicción.