На r/opensource неприятие ИИ ведёт к расширению ограничений на участие

Новые правила форума Reddit r/opensource вызывают протесты среди его участников, сообщает The Verge в статье, опубликованной 25 октября. Модераторы исключают проекты, которые используют ИИ, созданы с его помощью или предназначены для него. В обосновании они называют современный ИИ несовместимым с этим сообществом, посвящённым открытому исходному коду.

Таким образом, запрет охватывает несколько разных ситуаций: использование инструмента при разработке, встраивание функции ИИ в программу или создание проекта для такого применения. По данным The Verge, участники критикуют правило как слишком широкое, неверно направленное или расплывчатое. Протесты также привели к созданию конкурирующего форума r/trueopensource. Однако материал не позволяет оценить масштаб перехода в это сообщество.

Один из модераторов, Wolvereness, уточнил в комментариях, что при применении правил возможны исключения, в частности для программ, в которых функции доступности на основе ИИ, такие как автоматические субтитры, играют вспомогательную роль. Это уточнение оставляет руководителям форума пространство для усмотрения. Однако в приведённых сведениях нет общего критерия, который позволял бы разработчикам заранее понять, какие проекты будут приняты.

Ограничения касаются не только ИИ. Представляемые проекты должны существовать не менее года, активно поддерживаться и иметь нескольких участников разработки. Запросы на поиск сопровождающих или участников разработки также отклоняются. Тем самым эти условия закрывают возможность публикации для разработчиков-одиночек, которые представляют новый проект, чтобы получить помощь, отмечает The Verge.

Язык становится ещё одним фильтром. Модераторы просят людей, не владеющих английским, найти другое сообщество. Они объясняют это своей неспособностью отличить текст, написанный ИИ, от текста, переведённого ИИ, а также тем, что автору, не владеющему английским, трудно проверить перевод.

Эти решения можно рассматривать как проявление противоречия между контролем публикаций и открытостью для участников. Индивидуальный подход мог бы сохранить некоторые полезные способы применения ИИ, но без более явных критериев сделал бы решения менее предсказуемыми. Напротив, буквальное применение всех запретов сократило бы возможности представлять молодые проекты и привлекать помощь. Доступные сведения описывают спор об управлении сообществом; они не позволяют сделать вывод о единой позиции всего движения за открытый исходный код.