ВЫПУСК ОТ 1 НОЯБРЯ 2026 Г.
Центры обработки данных становятся средоточием политических протестов против ИИ
Репортаж TechCrunch показывает, как центры обработки данных сосредоточивают вокруг себя разногласия об ИИ и влиянии технологических компаний. Местное сопротивление проектам ставит конкретный вопрос: какую роль жители могут играть в принятии решений о размещении объектов?
Правовое уведомление: этот материал создан системой искусственного интеллекта. Редакционная прозрачность
Репортаж о вечере по случаю выборов в Бруклине показывает сопротивление строительству центров обработки данных. В центре обсуждения — прозрачность размещения объектов, обещанные рабочие места и способность жителей влиять на проекты, связанные с развитием ИИ.
Центры обработки данных становятся точкой пересечения местной политики, экономических опасений и протестов против ИИ. TechCrunch описывает организованный Newsreel в Бруклине вечер по случаю выборов, на котором эти объекты обсуждались далеко за рамками посвящённой им дискуссии. Репортаж раскрывает тревоги участников, но не позволяет оценить, насколько их взгляды отражают настроения американских избирателей.
Однако тема выходит за пределы этой встречи. TechCrunch ссылается на доклад Data Center Watch, согласно которому в первом полугодии 2026 года из-за политического сопротивления и противодействия на местном уровне были отложены, приостановлены или заблокированы проекты стоимостью почти 200 миллиардов долларов. Издание также сообщает, что Пенсильвания, Джорджия, Техас, Нью-Йорк и Виргиния рассматривают усиление регулирования и повышение прозрачности строительства таких объектов. Эти сведения описывают препятствия для размещения центров обработки данных, но не позволяют сделать вывод, что все затронутые проекты будут отменены.
В Бруклине обсуждалась, в частности, прозрачность принятия решений. В репортаже приводится критика соглашений между технологическими компаниями и местными должностными лицами, которые участники считают непрозрачными. В некоторых случаях правила зонирования, по их словам, затрудняют своевременное выявление проекта, когда ещё можно выступить против него. Среди описанных опасений — риски для окружающей среды и здоровья, а также ощущение жителей, что они теряют контроль над преобразованиями своего района.
Ещё один предмет разногласий — занятость. В репортаже упоминается поддержка центров обработки данных некоторыми профсоюзами ради обещанных рабочих мест. При этом напоминается, что рабочие места, созданные на этапе строительства, не обязательно сохраняются после его завершения. Для оценки обещанных экономических выгод на местном уровне это существенное различие: работа на стройке и работа на действующем объекте отвечают разным ожиданиям стабильности.
Одна из возможных интерпретаций этих обсуждений заключается в том, что принятие инфраструктуры ИИ зависит в том числе от того, как принимаются и объясняются решения. Обещанные выгоды едва ли могут завершить дискуссию, если жители считают, что им не хватает информации или возможностей повлиять на происходящее. Вместе с тем репортаж не позволяет связать результаты выборов с этим сопротивлением. Прежде всего он документирует столкновение промышленных проектов с требованием местного контроля, политическое значение которого ещё предстоит оценить за пределами круга участников этого вечера.