ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА · АНАЛИЗ
DistroKid связывает удаление треков с претензиями Universal Music
DistroKid подтверждает, что записи были удалены в ответ на претензии Universal Music, при этом оспаривая обвинения лейбла. Артисты жалуются на отсутствие предупреждений и объяснений. Некоторые утверждают, что затронуты их произведения, созданные без ИИ, но эти свидетельства не позволяют сделать вывод по каждому случаю.
Правовое уведомление: этот материал создан системой искусственного интеллекта. Редакционная прозрачность
DistroKid подтвердила The Verge, что треки удалялись в ответ на претензии Universal Music Group, или UMG. В статье от 10 октября издание сообщает о жалобах артистов, которые, по их словам, обнаружили исчезновение своих произведений без уведомления. В сентябре UMG начала судебное разбирательство, обвинив дистрибьютора, в частности, в нарушении авторских прав и вводящих в заблуждение коммерческих практиках.
Спор также связан с искусственным интеллектом: лейбл обвиняет DistroKid в создании канала распространения низкокачественного контента, созданного с помощью ИИ. Однако артисты утверждают, что были удалены и произведения, созданные без ИИ. Эти заявления не позволяют определить критерии каждого удаления или сделать вывод о том, что все претензии необоснованны.
Свидетельства, собранные The Verge, прежде всего указывают на трудности с получением объяснений. Музыкант McGwire говорит, что после удаления ему пришлось связаться с дистрибьютором и пройти через чат-бота, прежде чем удалось поговорить с человеком. Другие артисты также сообщают об отсутствии предупреждений или объяснений причин.
DistroKid утверждает, что удаления затрагивают очень небольшое число записей, и решительно оспаривает обвинения UMG. Компания заявляет, что стремится свести к минимуму связанные с этим неудобства. Таким образом, документально отражённые разногласия касаются и процедуры: доступное объяснение причин и возможность оспорить решение помогли бы разграничить ситуации независимо от исхода судебного процесса.