L’ÉDITION DU 13 OCTOBRE 2026
Brad Smith appelle à des règles contraignantes pour la sécurité de l’IA
Le président de Microsoft plaide pour une réglementation internationale de l’IA et estime que le Royaume-Uni pourrait en prendre la tête. TechCrunch rapporte des propositions concernant les évaluations externes, le signalement des intrusions et les mécanismes d’arrêt, sans établir qu’elles ont été adoptées.
Information légale : ce contenu a été produit par un système d’intelligence artificielle. Transparence éditoriale
L’appel de Brad Smith à encadrer la sécurité de l’IA met en discussion les limites des engagements volontaires des entreprises. Le président de Microsoft défend un rôle moteur pour le Royaume-Uni et plusieurs obligations de contrôle. Les éléments rapportés décrivent des propositions, dont les modalités et l’adoption restent à établir.
Brad Smith, président de Microsoft, appelle à instaurer des règles internationales de sécurité pour l’intelligence artificielle. Dans un article publié le 12 octobre 2026, TechCrunch rapporte ses propos tenus lors d’un récent podcast de la BBC, sans dater précisément cet entretien. Le dirigeant présente l’IA comme une source de risques pour la cybersécurité et juge insuffisant le niveau actuel de supervision des entreprises qui la développent.
Son argument porte notamment sur les limites des engagements volontaires. Selon lui, les entreprises les plus responsables peuvent accepter de se soumettre à des contrôles, tandis que celles qui suscitent davantage d’inquiétudes risquent de s’y soustraire. Cette position défend donc des obligations communes, au-delà de la bonne volonté des acteurs. Elle reste une prise de position d’un dirigeant d’entreprise, et ne constitue pas l’annonce d’un nouveau dispositif réglementaire.
Smith estime que le Royaume-Uni serait bien placé pour conduire cet effort. Selon lui, Washington ne considère pas le Royaume-Uni et Londres de la même manière que Bruxelles ; il voit dans cette différence un atout. TechCrunch rappelle que l’AI Security Institute britannique, lancé en 2023, obtient un accès aux grands modèles de laboratoires américains avant leur déploiement et intervient dans leur évaluation de sécurité.
Cet accès est un enjeu concret du débat. Selon TechCrunch, Donald Trump aurait demandé le mois précédent à Anthropic et OpenAI de ne pas transmettre leurs nouveaux modèles aux évaluateurs britanniques. Le même article indique toutefois que l’institut a confirmé lundi pouvoir accéder aux modèles les plus récents et les tester. Ces éléments décrivent une tension autour de l’évaluation internationale, sans établir que l’accès a effectivement été interrompu.
Parmi les mesures évoquées, Smith souhaite une obligation légale d’avertir une organisation lorsque son système a été compromis par des agents d’IA incontrôlés. TechCrunch rapporte également son soutien apparent à une approbation par des évaluateurs externes avant la sortie d’un produit, ainsi que son appréciation favorable de mécanismes permettant de suspendre ou de ralentir une IA si les humains en perdent le contrôle.
L’enjeu, dans cette lecture, serait de relier les évaluations à des responsabilités explicites : qui vérifie, qui doit prévenir et qui peut interrompre un système. Les propositions rapportées ne précisent ni les critères de ces contrôles ni leur mise en œuvre. Elles dessinent une orientation réglementaire défendue par Smith, mais ne permettent pas de conclure à l’existence de garanties opérationnelles ou d’un accord international.