本期日期 2026年10月13日
Brad Smith呼吁制定具有约束力的AI安全规则
Microsoft总裁主张对AI实施国际监管，并认为英国可以牵头。TechCrunch报道了有关外部评估、入侵通报和停止机制的提议，但并未证实这些提议已获采纳。
法律告知：此内容由人工智能系统生成。 编辑透明度
Brad Smith关于规范AI安全的呼吁，引出了对企业自愿承诺局限的讨论。Microsoft总裁主张由英国发挥引领作用，并设立多项检查义务。报道中的信息描述的是一些提议，其具体安排及是否获采纳仍有待确认。
Microsoft总裁Brad Smith呼吁为人工智能制定国际安全规则。TechCrunch在2026年十月12日发表的一篇文章中，报道了他近期在BBC播客节目中的发言，但未注明这次访谈的确切日期。这位高管认为，AI会带来网络安全风险，目前对开发AI的企业的监督力度不足。
他的论点尤其涉及自愿承诺的局限。他认为，最负责任的企业可能愿意接受检查，而那些更令人担忧的企业则可能逃避检查。因此，这一立场主张制定共同义务，不能仅依赖参与者的自觉。这仍是一位企业高管的立场表达，并非宣布推出新的监管机制。
Smith认为，英国具备领导这项工作的有利条件。他表示，华盛顿看待英国和伦敦的方式与看待布鲁塞尔的方式不同；他认为这种差异是一项优势。TechCrunch指出，英国AI Security Institute于2023年成立，能够在美国实验室的大模型部署前获得访问权限，并参与其安全评估。
这种访问权限是这场讨论中的一个具体问题。据TechCrunch报道，Donald Trump据称曾在上个月要求Anthropic和OpenAI不要将新模型提供给英国评估人员。不过，同一篇文章也指出，该研究所已于周一确认，能够访问并测试最新模型。这些信息反映了围绕国际评估的紧张关系，但并不能证明访问确实曾被中断。
在所提及的措施中，Smith希望设立一项法律义务：当一个组织的系统遭到失控的AI智能体入侵时，必须通知该组织。TechCrunch还报道称，他似乎支持在产品发布前取得外部评估人员的批准，并对在人类失去控制时可以暂停AI或降低其运行速度的机制持肯定态度。
按照这一解读，关键在于将评估与明确的责任联系起来：由谁核查、谁有义务发出通知，以及谁可以中断系统。报道中的提议既未明确这些检查的标准，也未说明如何实施。它们勾勒出Smith所主张的监管方向，但不足以据此认定已有可实际运作的保障措施或国际协议。