Рекомендации на выборах: исследование сопоставляет Grok и GPT через их API

Принуждение модели к выбору кандидата выявляет выраженные различия в исследовании Convovo, о котором TechCrunch рассказал 24 октября. При обращении через API Grok 4.7 рекомендует кандидата-республиканца в 92 % ответов, тогда как GPT-6.1 Sol выбирает демократа в 97 %. Тест охватывает почти 500 избирательных состязаний.

Инструкция прямо требовала назвать кандидата и запрещала представлять обе стороны без окончательного выбора. В описанном тесте приложения для широкой аудитории отказались отвечать. OpenAI подчёркивает это различие и считает, что результаты, полученные через API, не отражают опыт пользователей ChatGPT. Однако исследователь Тапан Парих сообщает, что впоследствии получил рекомендации в этих приложениях, обойдя их отказы с помощью других формулировок.

Исследование также отмечает различия в поисковых запросах: GPT больше интересовался здравоохранением и абортами, а Grok — иммиграцией, налогами, преступностью и энергетикой. В дополнительном тесте, охватившем 30 избирательных состязаний без поиска в интернете, GPT выбрал демократа в 24 случаях. Grok отказался выбирать в 27 случаях; во всех остальных случаях он выбирал демократов.

Эти наблюдения указывают на то, что исследовательский протокол и условия доступа следует рассматривать вместе с итоговыми ответами. Их недостаточно для оценки влияния на избирателей или для уверенного объяснения различий каким-либо конкретным внутренним механизмом. Область применимости этих результатов остаётся ограниченной заданной инструкцией и условиями теста.