Flock摄像头：多座城市难以落实解约决定

终止监控合同并不意味着设备会立即被撤走。在十一月1日更新的一篇报道中，The Verge介绍了多个地方政府与Flock Safety打交道时遇到的困难。据报道，相关情况既包括提出解约要求后摄像头仍未撤走，也包括摄像头在当地明确要求不得恢复运行的情况下被重新启用。

在明尼苏达州普利茅斯，市议会于九月投票决定终止与Flock的合同。据The Verge报道，摄像头在市政府提出解约要求后仍留在原处超过一个月，市政府也未收到确认已收悉其要求的回复。警察局长Eric Fadden最终要求下属拔掉电源线，以确保设备停止运行，不再采集车牌信息。

同样位于明尼苏达州的代顿市，Flock确实确认收到了市政府的要求，并表示撤走设备可能需要长达60天。不过，报道所述的问题不只涉及拆除所需的时间：尽管当地警方明确要求不要开展维护作业，该公司仍未经授权重新接通了摄像头。

在The Verge转载的一份声明中，市政府表示，警方于2026年九月17日获悉存在一份维护工单。市政府于2026年九月18日告知Flock，该项目已暂停，不得开展任何作业。根据这份声明，这一指令未获遵守，一台摄像头在未经授权的情况下被重新启用。

Flock发言人Andrew Smith向The Verge表示，公司尊重普利茅斯的决定，正与市政府合作撤走摄像头。这一回应表明了公司的立场，但并未确认拆除工作已经完成。该媒体还报道了伊利诺伊州埃尔金社区学院提出解约要求后发生的类似先例。

这些案例提出了一个实际运营控制问题：地方政府如何确保合同层面的决定真正转化为服务停止？问题似乎既涉及指令的执行，也涉及设备的实际拆除。不过，报道中的信息无法确定有多少客户遇到了这些困难，也不足以认定Flock的所有合同都存在这类问题。