Résultats scientifiques d’OpenAI : l’accès aux preuves fait débat

Des chercheurs interrogés par The Verge critiquent les modalités de diffusion de résultats scientifiques annoncés lundi par OpenAI. Le média décrit une démarche reposant sur des experts choisis pour conseiller l’entreprise sur la publication de travaux en mathématiques, en informatique et en physique.

Les conditions d’accès diffèrent selon le domaine. OpenAI a publié la production générée par l’IA pour son résultat mathématique, en laissant aux chercheurs le soin d’organiser son explication. En informatique, l’entreprise prévoit aussi de réunir un groupe extérieur pour expliquer le résultat. Les travaux de physique n’ont pas été diffusés ; leur publication doit être guidée par des experts externes, selon le récit du média.

Le résultat mathématique prétend résoudre la conjecture de Kakeya dans toutes les dimensions. Brendan Hassett, professeur à Brown University, juge cette affirmation étayée, tout en précisant qu’il n’a pas encore vérifié sa formalisation Lean. Le résultat informatique revendique, lui, une réfutation de l’hypothèse du temps exponentiel. Ces affirmations doivent donc rester attribuées et soumises à l’examen scientifique.

Plusieurs chercheurs accueillent favorablement la consultation de spécialistes, mais contestent la restriction initiale de l’accès à des personnes choisies par OpenAI. L’enjeu soulevé est celui de la possibilité, pour la communauté élargie, de contrôler les travaux annoncés. L’intérêt exprimé par des experts ne remplace pas cette vérification, et les informations rapportées ne permettent pas de présenter ces résultats comme définitivement établis.