OpenAI科学成果：证据获取方式引发争议

接受The Verge采访的研究人员批评了OpenAI周一宣布的科学成果的发布方式。据该媒体描述，OpenAI的做法是挑选专家，就数学、计算机科学和物理学研究的发表向公司提供建议。

不同领域的成果有不同的获取条件。对于数学成果，OpenAI已发布AI生成的内容，并将组织解释工作的任务交给研究人员。在计算机科学领域，公司也计划召集一个外部小组来解释相关成果。物理学研究尚未发布；据该媒体报道，其发表将由外部专家指导。

这项数学成果声称解决了所有维度的挂谷猜想。Brown University教授Brendan Hassett认为这一说法有依据，但同时说明，他尚未核查其Lean形式化证明。计算机科学成果则声称推翻了指数时间假设。因此，这些说法仍须明确注明来源，并接受科学审查。

多位研究人员欢迎咨询专家的做法，但质疑最初将访问权限限制在OpenAI选定人员范围内的安排。他们提出的核心问题是，更广泛的学术界能否核查已宣布的研究。专家表达的兴趣不能替代这种核查，而据报道的信息也不足以将这些成果视为已得到最终确认。