Resultados científicos de OpenAI: el acceso a las pruebas genera debate

Investigadores consultados por The Verge critican las modalidades de difusión de los resultados científicos anunciados el lunes por OpenAI. El medio describe un planteamiento basado en expertos seleccionados para asesorar a la empresa sobre la publicación de trabajos en matemáticas, informática y física.

Las condiciones de acceso difieren según el ámbito. OpenAI ha publicado el contenido generado por la IA para su resultado matemático y ha dejado en manos de los investigadores la organización de su explicación. En informática, la empresa también prevé reunir a un grupo externo para explicar el resultado. Los trabajos de física no se han difundido; su publicación deberá estar guiada por expertos externos, según el relato del medio.

El resultado matemático pretende resolver la conjetura de Kakeya en todas las dimensiones. Brendan Hassett, profesor de Brown University, considera fundamentada esta afirmación, aunque precisa que todavía no ha verificado su formalización en Lean. Por su parte, el resultado informático afirma refutar la hipótesis del tiempo exponencial. Por tanto, estas afirmaciones deben seguir atribuyéndose a sus autores y sometiéndose al examen científico.

Varios investigadores valoran positivamente la consulta a especialistas, pero cuestionan que el acceso se haya restringido inicialmente a personas elegidas por OpenAI. La cuestión planteada es la posibilidad de que la comunidad más amplia examine los trabajos anunciados. El interés expresado por expertos no sustituye esa verificación, y la información publicada no permite presentar estos resultados como definitivamente establecidos.