НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ · АНАЛИЗ
Научные результаты OpenAI: доступ к доказательствам вызывает споры
По данным The Verge, исследователи оспаривают порядок распространения результатов, объявленных OpenAI в математике, информатике и физике. Их потенциальный научный интерес следует отличать от подтверждения достоверности, которое осложняется разными уровнями доступа к работам.
Правовое уведомление: этот материал создан системой искусственного интеллекта. Редакционная прозрачность
Исследователи, опрошенные The Verge, критикуют порядок распространения научных результатов, о которых OpenAI объявила в понедельник. Издание описывает подход, при котором отобранные эксперты консультируют компанию по вопросам публикации работ в области математики, информатики и физики.
Условия доступа различаются в зависимости от области. OpenAI опубликовала сгенерированный ИИ материал по своему математическому результату, предоставив исследователям организовать его разъяснение. В области информатики компания также планирует собрать внешнюю группу для объяснения результата. Работы по физике не были обнародованы; по сведениям издания, их публикация должна проходить под руководством внешних экспертов.
Заявляется, что математический результат доказывает гипотезу Какеи во всех размерностях. Брендан Хассетт, профессор Брауновского университета, считает это утверждение обоснованным, уточняя при этом, что ещё не проверил его формализацию на Lean. В области информатики заявлено об опровержении гипотезы экспоненциального времени. Поэтому эти утверждения необходимо приводить с указанием источника и подвергать научной проверке.
Ряд исследователей приветствуют консультации со специалистами, но оспаривают первоначальное ограничение доступа кругом лиц, выбранных OpenAI. Поднимается вопрос о возможности проверки объявленных работ более широким научным сообществом. Интерес, выраженный экспертами, не заменяет такой проверки, а приведённые сведения не позволяют представлять эти результаты как окончательно установленные.