Cámaras Flock: las administraciones locales estadounidenses reevalúan la vigilancia

Las cámaras de vigilancia Flock están siendo objeto de una serie de cuestionamientos locales en Estados Unidos. En un artículo publicado el 6 de noviembre, TechCrunch informa de que al menos 10 administraciones locales y cuerpos de policía han iniciado desde el verano medidas para limitar, restringir o dejar de utilizar estos dispositivos. Los motivos recogidos se refieren a la privacidad, el intercambio de datos y los procedimientos de contratación pública.

Este movimiento abarca decisiones diferentes. Según el medio, Monroe, Newburgh, Richmond, Hopkinton, New Bedford y Lansing han emprendido medidas para poner fin a sus contratos en los últimos meses. En League City, Texas, los habitantes votaron esta semana en contra de que la policía siguiera utilizando lectores de matrículas; ahora está prevista su retirada. Sin embargo, estos ejemplos no constituyen un balance nacional de las administraciones locales que mantienen o abandonan estos equipos.

Flock comercializa, entre otros productos, lectores de matrículas, drones y dispositivos acústicos destinados a detectar disparos y otros sonidos. TechCrunch señala que se utilizan más de 100.000 cámaras de la empresa en el país. El debate se centra, por tanto, en una infraestructura ya ampliamente instalada y en las condiciones en las que se puede consultar la información recopilada.

Las preocupaciones no se quedan en el terreno teórico. El artículo informa de que un policía de Misuri fue acusado en agosto de haber utilizado las cámaras para vigilar a su exesposa durante su divorcio. También menciona la condena, en septiembre, de un policía del este de Texas por haber utilizado Flock para acosar a su expareja y a la familia de esta. Aquí hay que distinguir entre una acusación y una condena.

En su respuesta a TechCrunch, Flock defiende la utilidad de sus herramientas para resolver delitos y encontrar a personas desaparecidas. La empresa afirma que cada cliente es propietario de sus datos y controla cómo se comparten. También asegura que no vende datos y que no tiene ningún contrato con ICE, la agencia estadounidense encargada de inmigración. Estas declaraciones exponen su postura; no bastan para demostrar la eficacia del sistema ni para resolver las objeciones locales.

Flock anunció en agosto una reducción del plazo de conservación predeterminado para los nuevos clientes, de 30 días a siete días, así como la obligación de proporcionar un código de expediente antes de realizar una búsqueda. Estos ajustes abordan algunos parámetros de uso. Sin embargo, las decisiones locales sugieren que la aceptación también depende del control público sobre la compra, los accesos y los usos autorizados.