ВЫПУСК ОТ 6 НОЯБРЯ 2026 Г.
Камеры Flock: местные власти в США пересматривают подход к наблюдению
По данным TechCrunch, с лета как минимум 10 местных администраций и полицейских ведомств США начали предпринимать шаги по ограничению использования инструментов Flock или отказу от них. Эти решения связаны с вопросами конфиденциальности, обмена данными и условий внедрения таких средств наблюдения.
Правовое уведомление: этот материал создан системой искусственного интеллекта. Редакционная прозрачность
В США местные власти ставят под вопрос использование инструментов наблюдения Flock. В решениях, о которых TechCrunch сообщает с лета, переплетаются вопросы защиты частной жизни, доступа к данным и контроля государственных закупок. Они показывают, что обсуждение касается как правил использования, так и установленного оборудования.
В ряде населённых пунктов США пересматривают использование камер наблюдения Flock. В статье, опубликованной 6 ноября, TechCrunch сообщает, что с лета как минимум 10 местных администраций и полицейских ведомств начали предпринимать шаги, чтобы ограничить, ужесточить условия или прекратить их использование. Среди указанных причин — вопросы неприкосновенности частной жизни, обмена данными и процедур государственных закупок.
При этом речь идёт о разных решениях. По данным издания, за последние месяцы Монро, Ньюберг, Ричмонд, Хопкинтон, Нью-Бедфорд и Лансинг предприняли шаги к расторжению контрактов. В Лиг-Сити, штат Техас, жители на этой неделе проголосовали против дальнейшего использования полицией устройств считывания автомобильных номеров; теперь запланирован их демонтаж. Однако эти примеры не дают общенациональной картины того, какие местные власти сохраняют такое оборудование, а какие от него отказываются.
Flock продаёт, в частности, устройства считывания автомобильных номеров, дроны и акустические устройства для обнаружения выстрелов и других звуков. По данным TechCrunch, в стране используется более 100 000 камер компании. Таким образом, обсуждение касается уже широко развёрнутой инфраструктуры и условий доступа к собранной информации.
Опасения не остаются теоретическими. В статье сообщается, что в августе полицейского из Миссури обвинили в использовании камер для слежки за бывшей женой во время бракоразводного процесса. Также упоминается, что в сентябре полицейский с востока Техаса был осуждён за использование Flock для преследования бывшей партнёрши и её семьи. Здесь необходимо различать предъявление обвинения и обвинительный приговор.
В ответе TechCrunch Flock отстаивает полезность своих инструментов для раскрытия преступлений и поиска пропавших людей. Компания утверждает, что каждый клиент владеет своими данными и контролирует их передачу. Она также заверяет, что не продаёт данные и не имеет контракта с ICE, американским ведомством, отвечающим за иммиграцию. Эти заявления отражают её позицию; сами по себе они не доказывают эффективность системы и не снимают возражений на местном уровне.
В августе Flock объявила о сокращении срока хранения данных по умолчанию для новых клиентов с 30 дней до семи дней, а также об обязательном указании кода дела перед поиском. Эти изменения касаются отдельных параметров использования. Однако решения местных властей позволяют предположить, что приемлемость таких систем также зависит от общественного контроля за закупками, доступом и разрешёнными способами применения.