ТЕХНОЛОГИИ · АНАЛИЗ
Flock защищает свои технологии наблюдения и оставляет правила их применения местным властям
На TechCrunch Disrupt руководитель Flock выступил в защиту своих устройств наблюдения, несмотря на критику. Он предпочитает рекомендации и настройки по умолчанию обязательным требованиям, оставляя открытым вопрос о гарантиях, которые должен устанавливать поставщик.
Правовое уведомление: этот материал создан системой искусственного интеллекта. Редакционная прозрачность
Гарретт Лэнгли, основатель и руководитель Flock, выступил в защиту технологий наблюдения своей компании на TechCrunch Disrupt в Сан-Франциско. Согласно материалу TechCrunch, за критикой в адрес этого производителя камер для считывания автомобильных номеров и других записывающих устройств последовали расторжения контрактов и увольнения.
Центральный вопрос его выступления — распределение ответственности. Лэнгли заявляет, что хочет предоставлять местным руководителям рекомендации и настройки по умолчанию, ограничивая при этом число обязательных функций и правил. Такая позиция оставляет местным властям широкие полномочия в регулировании применения технологий.
Следует также сохранить техническое различие. TechCrunch указывает, что камеры Flock не оснащены распознаванием лиц, но могут обнаруживать и отслеживать людей. Таким образом, одного лишь отсутствия распознавания лиц недостаточно для описания всего спектра их функций наблюдения.
Отвечая на вопрос о злоупотреблениях, руководитель упомянул возможность ограничить их, не нарушая работу полиции, но не раскрыл подробности предполагаемых мер, сообщает издание. Поэтому его выступление не позволяет оценить какие-либо конкретные дополнительные гарантии.
Вопрос управления состоит в том, какие меры защиты должен встраивать поставщик, а какие зависят от организаций-пользователей. Рекомендации могут направлять практику применения; приведённые сведения не позволяют установить, достаточно ли их для предотвращения использования технологий не по назначению.