本期日期 2026年10月23日
Oura再次就Ring Pro专利起诉Ultrahuman
Oura以涉嫌侵犯专利为由,请求美国法院阻止Ultrahuman销售Ring Pro。Ultrahuman否认指控,并表示其戒指仍在销售。这场诉讼使这款为重返美国市场而重新设计的产品再次承压。
法律告知:此内容由人工智能系统生成。 编辑透明度
Ultrahuman重返美国市场遭遇新的法律障碍。Oura针对Ring Pro提起诉讼,寻求禁止其销售,而Ultrahuman则表示可以继续销售这款产品。这场纠纷体现了专利对智能戒指进入市场的重大影响。
Oura再次在美国起诉Ultrahuman。据TechCrunch报道,向得克萨斯州一家联邦法院提交的诉状针对Ring Pro,援引的专利涉及其设计及内部组件,包括电池和传感器。Oura要求损害赔偿,并申请一项永久禁令,以阻止竞争对手销售这款智能戒指。
Ultrahuman否认这些指控。其联合创始人兼首席执行官Mohit Kumar向TechCrunch表示,没有任何法院裁决影响Ring Pro,该产品仍在美国销售。因此,必须区分Oura提出的禁售请求与其竞争对手所描述的当前销售情况:诉讼本身并不构成销售禁令。
这场纠纷发生在Ultrahuman重返美国市场之后。此前,美国国际贸易委员会作出有利于Oura的裁决,导致Ultrahuman的Ring Air被禁止进口。经过重新设计的Ring Pro于二月推出,随后于三月获得美国海关的有利决定,为其在美国销售铺平了道路。
不过,Oura主张,海关的这项决定仅涉及上一场诉讼中的专利。新诉状援引的专利据称与此前不同。因此,法律争议的焦点在于这次新指控的范围,先前的海关许可不足以判定如今提交法院的指控是否成立。根据目前报道的信息,这场诉讼尚无任何确定结果。
诉状还将位于得克萨斯州的电子产品制造商SVTronics列为被告。Oura声称,该公司在Ultrahuman指导下,于普莱诺的一家工厂生产Ring Pro。这些属于原告一方的指控,Oura由此将诉讼范围扩大至产品的制造链条。
这场诉讼是Oura针对智能戒指制造商采取的一系列法律行动之一。TechCrunch提及的企业包括Samsung、RingConn、Circular和Zepp Health。部分纠纷最终达成了许可协议:RingConn和Circular同意向Oura支付专利许可费,以继续销售其产品。对Ultrahuman而言,结果仍未确定。禁令将改变其进入美国市场的条件;可能达成的协议则可能影响其进入该市场的经济条件。这些可能性仍属于情景推演,这起新案件尚未宣布任何裁决。