Oura vuelve a demandar a Ultrahuman por las patentes de su Ring Pro

Oura vuelve a demandar a Ultrahuman en Estados Unidos. Según TechCrunch, la demanda presentada ante un tribunal federal de Texas se dirige contra la Ring Pro e invoca patentes sobre su diseño y sus componentes internos, entre ellos la batería y los sensores. Oura reclama una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial permanente que impediría a su competidor vender este anillo inteligente.

Ultrahuman rechaza estas acusaciones. Su cofundador y director general, Mohit Kumar, afirma a TechCrunch que ninguna resolución judicial afecta a la Ring Pro y que sigue disponible en Estados Unidos. Por tanto, debe distinguirse la solicitud de prohibición formulada por Oura de la situación comercial actual descrita por su rival: el procedimiento no constituye, por sí solo, una prohibición de venta.

El litigio llega después del regreso de Ultrahuman al mercado estadounidense. Su Ring Air había sido objeto de una prohibición de importación a raíz de una resolución de la International Trade Commission favorable a Oura. La Ring Pro rediseñada, lanzada en febrero, había obtenido después, en marzo, una resolución favorable de las aduanas estadounidenses que abría la vía a su comercialización en el país.

Sin embargo, Oura sostiene que esa resolución aduanera se refería únicamente a la patente del litigio anterior. Las patentes invocadas en la nueva demanda serían distintas. La cuestión jurídica gira así en torno al alcance de esta nueva acusación, sin que la autorización aduanera anterior baste para resolver las alegaciones presentadas ahora ante el tribunal. La información recogida no permite establecer por el momento ningún resultado de este procedimiento.

La demanda también se dirige contra SVTronics, un fabricante de electrónica ubicado en Texas. Oura afirma que esta empresa fabrica la Ring Pro en una planta de Plano bajo la dirección de Ultrahuman. Se trata de alegaciones de la parte demandante, que extiende así su acción a la cadena de fabricación del producto.

Este litigio se enmarca en una serie de acciones de Oura contra fabricantes de anillos inteligentes. TechCrunch cita, entre otros, a Samsung, RingConn, Circular y Zepp Health. Algunas disputas han desembocado en acuerdos de licencia: RingConn y Circular han aceptado pagar regalías a Oura para seguir vendiendo sus productos. Para Ultrahuman, el desenlace sigue abierto. Una prohibición modificaría su acceso al mercado estadounidense; un eventual acuerdo podría afectar a las condiciones económicas de ese acceso. Estas posibilidades siguen siendo escenarios, sin que se haya anunciado ninguna resolución en este nuevo caso.